Foro de debate Primavera Blanca

now browsing by tag

 
 

Primer Foro de Debate Primavera Blanca. 23-10-2013


.
Versión descargable para móvil.

Celebrado en el Ateneo de Madrid el 23 de Octubre del 2013, el Primer Foro de Debate Primavera Blanca contó con la presencia de Juan Guerrero Burgos (presidente de Primavera Blanca), Juan Ignacio Gallardo (subdirector del diario Marca) y Siro López (periodista independiente). El tema propuesto fue “Periodismo Deportivo vs. Redes Sociales: ¿El fin del cuarto poder?” Durante el desarrollo de la charla se tocaron varios temas de actualidad, con especial incidencia en la credibilidad de la prensa tradicional, en por qué cada vez ofrece una peor imagen al público consumidor de información deportiva y qué condiciones deberían darse para recuperar su confianza. El público asistente pudo formular preguntas a los ponentes y debatir con ellos.

Os invitamos a agregar vuestros comentarios y conclusiones sobre la charla, así como a proponer nuevos temas e invitados para las próximas ediciones.

FORO DE DEBATE “primavera blanca” · Sesión 23.10.2013

pb

FOROS DE DEBATE

“PRIMAVERA BLANCA”

 

Desde su fundación, nuestra Asociación ha promovido la creación de instrumentos para enriquecer el conocimiento de la afición madridista. Ofrecer una visión alternativa del fútbol y del “otro fútbol”, entendiendo por tal el entorno que rodea a futbolistas y técnicos y condiciona el funcionamiento del espectáculo futbolístico.

SESIÓN del miércoles 23 de OCTUBRE de 2013

 

Horario

Inicio de la sesión: 18.00

Fin de la sesión: 20:00

 

Lugar

ATENEO DE MADRID

SALA DE CONFERENCIAS (2ª planta)

Calle del Prado, 21

 

Tema

“PERIODISMO DEPORTIVO Y REDES SOCIALES ¿La quiebra del cuarto poder?”

 

Ponentes

  • D. SIRO LÓPEZ (periodista independiente)
  • D. JUAN IGNACIO GALLARDO (subdirector del diario Marca)
  • D. JUAN GUERRERO-BURGOS (presidente de Primavera Blanca)

 

El diálogo es una herramienta de aprendizaje y entendimiento. 

También de reivindicación.

Operativa de esta sesión

  • 1ª ronda: Breve exposición de la tesis de cada ponente.
  • 2ª ronda: Breve impugnación, matización, o ratificación por cada uno de los ponentes de las tesis de los demás ponentes.
  • 3ª ronda: Intervenciones de los asistentes. Debate libre moderado con los ponentes y el resto del auditorio.

 

Sin pretender que el debate se centre en ellos, y siquiera que formen parte del mismo, a continuación sugerimos una serie de aspectos concretos que pueden favorecer
el diálogo sobre el tema que nos proponemos desarrollar

 

  • La impugnación del concepto “periodismo de camiseta”:
  • Ejemplos: Intervención de Siro López el día 14.10.2013
  • El oligopolio de la opinión: Tertulias y prensa impresa.
  • Ejemplos: “El Rondo”; “Punto Pelota”; el fallido “Estudio Estadio”; Las “tertulias radiofónicas”; El caso del ubicuo “Roberto Gómez”.
  • Silenciar la opinión contraria, expresión del oligopolio.
  • Ejemplos: El final de “la excepción Manuel Matamoros” en EE.
  • La Red como prueba de la existencia de una opinión contraria silenciada y como instrumento de ruptura del oligopolio.
  • Ejemplos: El Twitter madridista. El podcast “El Radio”
  • Campañas: La creación de opinión pública por la opinión publicada.
  • Ejemplos: “El cono”; “Los malos”; “El buen fútbol”; “El mejor portero del mundo”
  • El control de la información y la manipulación de la opinión pública: La referencia a fuentes no comprobables. Las filtraciones.
  • Ejemplos: el “Red Bull frutas del bosque”; “La hernia de Bale”; “El ultimátum de los capitanes”; “Las ofertas del City”
  • Las redes sociales ¿contrapoder o instrumento de perpetuación de la opinión?
  • Ejemplos: “Entrenar al United”; “Una mirada de Benzema a Morata”; “Gobernarse por encuestas”; “El caso Llorente”
  • La presencia de intereses económicos y de poder en todas las citadas manifestaciones.
  • Ejemplos: La coincidencia de discursos entre el oligopolio de la opinión y la RFEF.

 

Acceso libre. El aforo está limitado a ochenta plazas, cómodamente sentadas.

– En el Ateneo de Madrid no está permitido el uso de teléfonos móviles en el interior de sus dependencias. Se ruega a los asistentes el debido respeto a las normas de comportamiento que, a lo largo de los años, se han dado a sí mismos los socios de esta institución que acoge la reunión, y a los demás usuarios de las instalaciones.